Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко.
ИМПЕРИЯ.
© Copyright Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко
РАМЗЕС II И ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА
Мы расскажем здесь о ЗНАМЕНИТОЙ династии фараонов, якобы, XIII
века ДО н. э. По счету египтологов она 19-я. Как мы обнаружили, история этой
династии отражает в действительности РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ XIII века НОВОЙ эры. В
нашей новой хронологии это -- эпоха Троянской войны.
Перечислим фараонов так называемой 19-й династии, следуя [92],
с. 728.
1) Рамессу I,
2) Минепта I, Сети I,
3) МИАМУН I, РАМЕССУ II,
4) Минепта II Хотефима,
5) Сети II Минепта III,
6) Сетнахт Мерер Миамун II.
Наиболее известным фараоном этой династии является Рамессу II,
имя которого, скорее всего, означает просто РИМ-ИИСУС. Иногда его называют также
РАМЗЕСОМ, то есть опять-таки РАМ-ЕЗУС или РАМ-ИИСУС.
1. НАРОД ХЕТА ИЛИ ГОТЫ-КАЗАКИ
1. 1. ХИТЫ-``МОНГОЛЫ''
Бругш начинает рассказ о 19-й династии с описания великого
народа ХИТА или ХЕТА, то есть, как мы понимаем, народа ГОТОВ, то есть, как мы
тоже уже понимаем, -- РУССКИХ.
Впрочем, возможно Бругш и сам подозревал кровную связь народа
Хита и ``МОНГОЛОВ''! Не понимая, насколько он в этом был прав. Вот что пишет по
этому поводу Г. К. Властов: ``Бругш имеет в виду ГИКСОСОВ и ХИТА или ХЕТА,
особенно последних, в которых, как увидим впоследствии, он подозревает
МОНГОЛЬСКУЮ КРОВЬ'' [92], с. 75.
Далее Бругш пишет: ``Современные (то есть того времени -- Авт.)
египетские надписи называют его (народ Хета или Хита -- Авт.) ``ВЕЛИКИЙ НАРОД''
или ``ВЕЛИКАЯ ЗЕМЛЯ'' '' [92], с. 431.
По-гречески ``великий'' = МЕГАЛИОН, что опять-таки
отождествляет ХЕТОВ-ГОТОВ с ``МОНГОЛАМИ''.
По-видимому, в египетских источниках здесь рассказывается
история взаимоотношений ВИЗАНТИИ и РУСИ XIII века н. э. Здесь фараоны -- это
византийские императоры, а цари народа Хета -- это русские великие князья, они
же ``монгольские'' = великие ханы.
В скалигеровской истории известно, что ХЕТТЫ были ``обнаружены
в Малой Азии'' лишь в 1880 году. Профессор Арчибальд Сэйс, а затем Уильям Райт,
опираясь на Библию и будучи убеждены, что библейская ``земля обетованная''
расположена в современной Палестине, предложили считать область севернее
Палестины ``землей древних хеттов'' [115], с. 21. После этого некоторые
археологические находки, обнаруженные здесь, были приписаны ``тем самым
хеттам''. Сэйс был даже награжден титулом ``изобретателя хеттов'' [115].
Н. А. Морозов писал: ``Эдуар Мейер думал, что ХЕТЫ принадлежат
к ``основному стволу МАЛОАЗИАТСКОГО народа''. Памятниками их культуры он считает
барельефы с носатыми приземистыми человеческими фигурами в остроконечных шапках
и в башмаках с загнутыми вверх носками. НО ПО КАКИМ ЖЕ ПОВОДАМ ТАКОЕ
ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ?... Из местных эмблем особенно интересны: крылатый солнечный диск
и змеи, как у египтян. А кроме них, ДВУХГЛАВЫЙ ОРЕЛ, КАК У ВИЗАНТИЙЦЕВ, двойная
секира и крылатые божки, явные прообразы ХЕРУВИМОВ...
Но вот вдруг недавно обнаружилось нечто совсем изумительное...
Исследование ЮЖНО-РУССКИХ курганов привело к находкам предметов
того же типа. Так в Чертомлыцком кургане НА КУБАНИ, у чертомлыцкой царицы найден
остроконечный головной убор, КАК У ХЕТСКИХ. Да и на Кубани во втором тысячелетии
(НАШЕЙ ЭРЫ! ) жил народ, создавший такие же предметы, какие найдены в Майкопе; а
в Киевской губернии откопан бронзовый пояс типа тех, которые ``несомненно''
принадлежали культуре, близко родственной ХЕТСКОЙ. См. Г. И. Боровка, ``Женские
головные уборы Чертомлыцкого кургана''. Известия Академии истории материальной
культуры. 1921 г.
Г. И. Боровка говорит по этому поводу, что ``воздействие
ХЕТСКОЙ культуры было достаточно могущественно, чтобы сказываться еще очень
долгое время (через две тысячи сто лет! ), -- восклицает Морозов, -- на большом
расстоянии... после того как народ и государство, создавшие ее, давно отошли в
вечность''.
И действительно, как не изумиться и нам такому могуществу
хетской культуры? '' [37], с. 1053.
1. 2. ЦАРЬ ГОТОВ
А вот примеры имен царей народа Хета: МАУРОСАР, то есть
МАВР-ЦАРЬ, то есть черный царь, или МАЛ-ЦАРЬ [92], с. 431. То есть -- ЦАРЬ МАЛ,
имя хорошо известное и из РУССКИХ летописей. Напомним еще раз, что звуки Р и Л
постоянно путались в египетских текстах.
Еще пример: ХИТАСАР, то есть ГОТ-ЦАРЬ, или ЦАРЬ ГОТОВ [92], с.
431.
Этот ЦАРЬ ГОТОВ (Хитасар) был ``другом, союзником и тестем
фараона Рамзеса II'' [92], с. 431. Что и естественно: византийские императоры и
``монгольские'' ханы, они же -- русские великие князья -- очень часто были в
родственных отношениях [5].
``Влияние их (то есть народа Хета -- Авт.) росло с каждым годом
и стало настолько сильно, что в египетских надписях появляются имена царей Хета
и воспоминаются С УВАЖЕНИЕМ имена богов их'' [92], с. 431.
1. 3. СТРАНА ТАНА ИЛИ ТИНИ
В ``древней'' истории Египта хорошо известна страна ``ТИНИ,
которая, по-видимому, была одним из древнейших поселений египетских и главным
городом удельного княжества'' [92], с. 103. Ее называли также ТИНИС [92], с.
103.
Скорее всего, это есть известная ТАНА -- казацкий ДОН в
Руси-Орде. О том, что ДОН называли ТАНОЙ мы говорили выше. А форма ТИНИС
созвучна с ТАНАИС, то есть -- тот же ДОН (см. выше).
Оказывается, ``ПЕРВЫЕ ДВЕ династии (фараонов Египта -- Авт.)
были родом из ТИНИСА или ТИНИ; и первый из фараонов первой ТИНИТСКОЙ династии
назывался Мена'' [92], с. 104.
Здесь все сказано правильно: первые мамелюкские династии были
КАЗАЧЬИМИ, пришедшими, вероятно, в том числе и с ДОНА. См. выше.
Оказывается, далее, что ``главный город четырнадцатого нома
(ном - административная область в Египте - Авт.) ТАНИС... носил и другое,
чужеземное имя ЦАРЬ, ЦАЛ (египетская путаница Р и Л -- Авт.) и иногда даже во
множественном ЦАРУ, то есть как будто в смысле ``город ЦАРОВ'' '' [92], с. 220.
Тем самым, ``древне''-египетские тексты сообщают нам, что из города или страны
ТАНА = ДОНА происходили ЦАРИ.
1. 4. КАЗАКИ ДОНА
Бругш говорит: ``Имя, употребленное в египетских надписях для
обозначения страны... владеемой Хетами: КА-ЦА-У-ТА-НА указывает на местность
ГОЗАН (ГАУЦАНИТИНИС). См. у Птолемея V, 18 МИГДОНИЯ Страбона, XVI, 1, 23'' [92],
с. 432.
``Войсками народа ХИТА управляли КАЦАНЫ'' [92], с, 433.
Трудно отделаться от впечатления, что здесь прямо названы:
КАЗАКИ под именем Гозан или Кацан,
КАЗАКИ ДОНА или КАЗАКИ ТАНЫ, -- то есть Азова, -- под именем
Кацау-Тана или Гауца-Тинис, то есть КАЗАЦКИЙ ТАНАИС-ДОН.
1. 5. ДОН КАК РЕКА ``МОНГОЛОВ''
А также мы видим здесь МИГДОНИЮ (см. выше ссылку Бругша на
Страбона), то есть, вероятно, МАГ-ДОНИЮ, то есть ДОН МОГОЛОВ или ДОН МОНГОЛОВ,
или РЕКУ МОНГОЛОВ. Поскольку ``дон'' означало просто ``река''. См. выше.
Далее, Бругш сообщает: ``Между городами ХИТА нам вполне
известны и точно определены ТУНЕП (Дафна) и ХИЛИБУ (Халеб)'' [92], с. 432.
Вероятно, здесь речь идет снова о городе АЗОВЕ = ТАНА, ТУНЕП. О
том, что Азов назывался ТАНОЙ, см. выше.
1. 6. АЛЕППО-ЛИПЕЦК ИЛИ ИТАЛЬЯНСКАЯ АПУЛИЯ
А город ХИЛИБУ египетские источники называют также и в форме
АЛЕППО [92], с. 522, что сразу ассоциируется с известным русским словом ЛЕПО,
ЛЕПЫЙ -- красивый, или ЛЮБЫЙ (любимый). На Руси хорошо известен город ЛИПЕЦК,
расположенный на западе Окско-ДОНСКОЙ равнины, то есть в том же регионе, что и
ТАНА-ДОН. Река Ворона, на которой стоит Липецк, впадает прямо в ДОН. Город
ЛИПЕЦК стоит на месте одного из ДРЕВНЕЙШИХ ПОСЕЛЕНИЙ НА РУСИ.
Старое его название -- Малые Студенки ЛИПСКИЕ, рядом -- река
ЛИПОВКА [106], с. 238-239. Традиционная история ЛИПА-ЛИПЕЦКА начинается, якобы,
в 3-м тысячелетии ДО н. э. [106], с. 238-239. Конечно, эту ``датировку'' следует
исправить и поднять в средние века. Как и все другие.
Египетские хроники отмечают, что ``сидит царь Хита в земле
Хилибу (Алеппо -- Авт.)'' [92], с. 471. Совершенно верно: в ``земле Дона''
находился центр ГОТОВ -- Донского казачества.
Сегодня город Алеппи вы можете увидеть на самом юге Индии. А
город Халаиб -- в Египте на берегу Красного моря. Да и Тунис, -- то есть
египетскую страну ТАНУ, -- сегодня можно найти на карте Северной Африке.
Тем не менее, это не означает, что наше отождествление
Хетских-Готских названий с РУССКИМИ городами ни на чем не основано.
Дело в том, что согласно нашей концепции множество
географических названий было РАЗНЕСЕНО С ТЕРРИТОРИИ РУСИ-ОРДЫ в ходе великого =
``монгольского'' завоевания ПО ВСЕМУ МИРУ. Они попали, в частности, и в Западную
Европу, и в Египет, и в Индию, и в Китай. Кроме того, как мы уже видели, даже
после великого = ``монгольского'' завоевания западные европейцы продолжали
неосознанно РАЗНОСИТЬ названия русского происхождения в далекие страны -- Индию,
Китай, Египет. Мы уже много говорили об этом в главе, посвященной Марко Поло.
Так, в частности, и русское название ЛЕПЫЙ = красивый могло
очутиться в завоеванной Италии и стать там известным нам сегодня именем АПУЛИЯ.
ЛП -- Лепый и ПЛ -- Апулия отличаются лишь направлением прочтения.
1. 7. ЗЕМЛЯ ХАНААНСКАЯ = ЗЕМЛЯ ХАНСКАЯ
Народ ХИТА (ХЕТА) был тесно связан с народом ХАНААНСКИМ. Бругш
считает, что они были СОЮЗНИКАМИ, другие ученые были убеждены, что это -- вообще
ОДНО И ТО ЖЕ [92], с. 432.
Здесь мы видим появление слова ХАН в форме ХАНААН. И вполне
естественно. Если уж на стенах египетских памятников появились ГОТЫ-КАЗАКИ, то
должны были появиться и ХАНЫ.
1. 8. РУССКИЕ НАЗВАНИЯ НА КАМНЯХ ЕГИПТА
Отметим также, что среди ХЕТСКИХ имен и названий [92], с.
433-435 присутствуют также :
САМАРИУС = САРМАТИЯ или САМАРА?,
ТАРГАТА = ТУРЕЦКИЙ ГОТ?,
АРТА = ОРДА!?,
МАШАУА = МЕШЕХ? -- МОСКВА?,
ТАНИРОС = ТАН-РУСЬ, РУССКАЯ ТАНА?
ЮРИМА (ИУРИМА) = ЮРЬЕВ или ЮРЬЕВЕЦ?
АТИНИ = опять та же ТАНА?
АРЕС = РОС или РУС?
КАРШУА = КЕРЧЬ?
ТАРИЦА = СТАРИЦА?
СУР = ЦАРЬ или РУС в обратном прочтении или
впадающая в Оку река СУРА?
АМАРСЕКИ = МАРС или МОРСКОЙ?
МАГНАС = ``великий'', то есть МЕГАЛИН, МОНГОЛИЯ?
ХАТА'АИ = КАТАЙ или КИТАЙ, то есть КИТИЯ = СКИФИЯ?
АРЦАКАНА = РУС-ХАНА или РУССКОЕ ХАНСТВО или АСТРАХАНЬ?
АТУР = ТУРЕЦКИЙ?
МАУРМАР = МРАМОРНОЕ МОРЕ? или город МУРОМ?
ПУКИУ = ПСКОВ? (``Псковитяне были известны всем
древним историкам под именем
PEUCINI'' [80], с. 65)
ХАЛЕБ = АЛЕППО ([92], с. 522), он же Халбу, Телеб, Талаба
= ЛЕПЫЙ = ЛИПЕЦК или АПУЛИЯ?
Еще раз напомним, что в процессе великого = ``монгольского''
завоевания многие из этих названий расползлись по карте и попали в другие страны
Западной Европы, Малой Азии и т. д.
Бругш отмечает, что народ ХИТА -- НЕИЗВЕСТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ!
[92], с. 435. Приведя список названий городов народа Хита, из которого мы и
заимствовали вышеприведенные названия, Бругш пишет: ``Пусть читатель со
вниманием просмотрит предложенные ему собственные имена, ибо в них (исключая
имена семитического происхождения) лежит КЛЮЧ К РАЗУМЕНИЮ ЯЗЫКА ХИТА, а им
только мы в состоянии будем определить место народа Хита в жизни древних
народов'' [92], с. 436.
Вот мы и последовали рекомендации Бругша. И, надеемся, нам
удалось ``определить место народа Хита в жизни древних народов''. Это место --
РУСЬ-ОРДА.
1. 9. ``ВОЙСКА КАВКАЗСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ'' В ``ДРЕВНЕМ'' ЕГИПТЕ
Оказывается, в эпоху 19-й династии в ``Древнем'' Египте воюют
``наемные войска КАВКАЗСКО-КОЛХИДСКОГО происхождения, которые в это время
ПЕРЕСЕЛИЛИСЬ В ЛИВИЮ'' [92], с. 545. Итак, даже по признанию самих егитологов,
мы видим в ``Древнем'' Египте КАВКАЗЦЕВ. По нашему мнению, тут имеются в виду
КАЗАКИ, а само слово КАВ-КАЗ (КАУ-КАЗ = ККЗ = Caucasus) происходит от слова
КАЗАК. Напомним, что кавказское терское КАЗАЧЬЕ войско считается одним из
главных казацких войск [8], том 1, с. 4.
``Они снова появляются на сцене египетской истории, во времена
Рамзеса III, УСИЛЕННЫЕ НЕКОТОРЫМИ НАРОДАМИ И ПЛЕМЕНАМИ, имена которых
сохранились частью у Греков, в правильной транскрипции. Мы даем здесь... их
перечень, чтобы выяснить теперь-же происхождение этих обрезанных (как думает
Бругш -- Авт.) народов, ВЕСЬМА УВАЖАЕМЫХ ЕГИПТЯНАМИ:
1. КАИКАША -- КАВКАЗЦЫ (это пишет сам Бругш! -- Авт.).
2. АКАИУАША -- Ахеяне КАВКАЗА.
3. ШАРДАНА, Сардоны, Хартанои (то есть ЦАРИ ДОНА -- Авт.).
4. ТУРША -- жители Тавра (ТУРКИ -- Авт.).
5. ЦАККАР, ЦАККАРИ, ЦИГИ, ЦИГРИТА (то есть ГУЗЫ-казаки при
обратном чтении имени ЦИГ или ЗИГ -- Авт.).
6. ЛЕКУ, Лигийцы (вероятно, ЛАКЕ-ДЕМОНЦЫ (?), спартанцы-греки -
АВТ.).
7. УАШАШ -- ОСЕТИНЫ (это пишет сам Бургш! То есть, по сути
дела, опять казаки -- Авт.)'' [92], с. 545-546.
Стоит отметить, что египтолог Масперо [92], с. 546 приводил
данные, указывающие по его мнению, что народ ТУРША -- это Тирсены или Тиррены,
то есть ЭТ-РУСКИ. См. выше. Прекрасно согласуется с нашей реконструкцией.
6'2'02
2. ВЕЛИКИЙ ГОРОД-КРЕПОСТЬ КАДЕШ
2. 1. ГОРОД КАДЕШ В СТРАНЕ АМОРРЕЕВ
В египетской истории большую роль играет великий город-крепость
КАДЕШ, лежащий вблизи царства фараонов в стране Аморреев [92], с. 442.
То есть, город Кадеш лежит в РОМЕЙСКОЙ стране, поскольку АМОР
при обратном прочтении превращается в РОМА. Напомним, что в тех местах читали
как слева направо (по-гречески), так и справа налево (по-арабски, по-еврейски).
2. 2. ЛИМАНОН = РИМАНОН = РИМСКИЙ
Более того, город Кадеш, оказывается, находился по соседству со
страной ЛИМАНОН или РИМАНОН, или даже в самой этой стране [92], с. 443. Но
РИМАНОН -- это уже совсем явное название РИМ. Не нужно забывать, что
скалигеровская история уверяет нас, будто все это происходит не в средние века,
а в глубочайшей древности. Когда Рима, якобы, еще не было и в помине!
Этим дело не кончается.
Жители этой страны, оказывается, чистейшие ХАНААНИТЫ [92], с.
443. Но в [5], да и выше мы уже много раз говорили, что ``библейская земля
Ханаанская'', то есть попросту ХАНСКАЯ земля, - это окрестности Нового РИМА --
Константинополя.
Этим дело снова не кончается.
Даже сегодня на современной карте Стамбула, то есть бывшего
Константинополя, вы увидите название его пригорода KADIKOY, то есть, вероятно,
все тот же КАДЕШ! Итак, одно из древних названий Нового Рима -- КАДЕШ --
сохранилось до нашего времени.
Таким образом, у нас есть все основания предположить, что
знаменитый город и ``великая крепость'' КАДЕШ ``древне''-египетских хроник --
это
НОВЫЙ РИМ = КОНСТАНТИНОПОЛЬ.
А мы уже много раз говорили, что средневековый Новый Рим был
одной из сильнейших крепостей мира.
2. 3. КАДЕШ = НОВЫЙ РИМ НА БОСФОРЕ
Далее, ``древне''-египетские хроники сообщают, что
город-крепость Кадеш стоял на реке Оронте [92], с. 329.
Но ОРОНТА, то есть РОНА означает просто ``РЕКА'' (см. выше), а
потому здесь просто сказано, что город Кадеш стоит НА РЕКЕ. Что и естественно,
так как Новый Рим стоит на берегу длинного и узкого пролива Босфор, который
древние называли рекой. Даже моря называли ранее ``реками'' ввиду первоначально
каботажного плавания лишь вдоль берегов. В результате моря казались морякам
широкими реками.
2. 4. КАДЕШ ЗАПИРАЕТ ПУТЬ В СТРАНУ ГОТОВ
``От КАДЕША страна народа ХИТА лежала открытою перед Сети
победителем'' [92], с. 442.
Что и естественно -- двигаясь из Египта и Турции, войска
подходят к Босфору (см. карту), переход через который запирает Новый Рим. В этом
заключалось одно из важнейших стратегических преимуществ Нового Рима -- он
контролировал Босфор. Взяв Новый Рим, войска получают открытый доступ на
славянские Балканы и далее -- страну ГОТОВ.
3. ЗЕМЛЯ РУТЕН ХАНААНСКАЯ
3. 1. РУСЬ ХАНСКАЯ
Через всю ``древне''-египетскую историю красной нитью проходит
рассказ о могущественной земле Рутен Ханаанской или Рутении [92], с. 441 и
далее. Она граничит с царством фараонов, ее народы то воюют с фараонами, то
вступают с ними в союз.
Но мы уже хорошо знаем название РУТЕНИЯ. Так звали РУСЬ. См.
[10], [5], и Часть 7. Поэтому РУТЕНИЯ ХАНААНСКАЯ -- это просто
ХАНСКАЯ РУСЬ.
3. 2. СНОВА ГОРОД АЛЕППО = РУССКИЙ ЛИПЕЦК
Выше мы уже высказали гипотезу, что город Алеппо -- это русский
город Липецк недалеко от реки Дон. Это предположение хорошо подтверждается тем,
что ``Хилибу = Х'алеб, есть древнее имя АЛЕППО, ГОРАЗДО ДАЛЕЕ ЛЕЖАЩЕГО НА СЕВЕР,
ЧЕМ КАДЕШ НА ОРОНТЕ'' [92], с. 471.
Таким образом, город Алеппо надо искать существенно севернее
Нового Рима. Реальное положение города Липецк хорошо отвечает этому
географическому описанию.
Затем, после великого = ``монгольского'' завоевания Западной
Европы, русское название ЛЕПО, ЛЕПЫЙ = красивый, вероятно, ``переехало'' в
Италию и осталось там до сего дня в виде АПУЛИИ.
4. ЗЕМЛЯ НАХАРАИН -- НОГАЙСКАЯ РЕКА ИЛИ ГРЕЦИЯ-ВИЗАНТИЯ
В ``древне''-египетской истории большую роль играет ``земля
Нахараин'' [92], с. 444 и далее. В эпоху фараона Рамзеса II это царство является
союзником ХИТОВ [92], с. 467. То есть союзником ГОТОВ по нашей реконструкции.
Мы предложим два возможных варианта отождествления ``земли
Нахараин'' с реальной местностью средних веков.
Первый вариант.
Слово ``рона'' означало ``река''. См. выше. А потому трудно
отделаться от мысли, что НАХА-РАИН или НАГА-РАИН означает НОГАЙСКАЯ РЕКА или
НОГАЙСКАЯ РА, то есть НОГАЙСКАЯ ВОЛГА. Так как река Волга называлась раньше РА.
См. выше.
А НАГАИ -- это знаменитая НОГАЙСКАЯ ОРДА, располагавшаяся
вплоть до XVIII века в низовьях Волги вплоть до берегов Азовского моря. Отсюда,
кстати, казацкие нагайки. Читатель может увидеть ``древне''-египетскую страну
НАХ-РАИН, то есть НАГАЙСКУЮ СТРАНУ около Азовского моря, например, на печатной
русской морской карте 1701 года (рис. 1).
Кстати, при Романовых -- в эпоху Екатерины II -- эта знаменитая
Нагайская Орда была ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖЕНА. Романовы добивали непокорившиеся им
остатки Великой Орды.
Второй вариант.
Нахараин могло означать ``Нагорная'' страна, то есть ГРЕЦИЯ.
Грецией, то есть Горецией = Горной страной, по-славянски называлась Византия.
Поэтому ``древне''-египетский Нахараин мог на самом деле означать Византию.
5. КИТА = КИТАЙ, ТО ЕСТЬ СКИТИЯ = СКИФИЯ
В ``древне''-египетских хрониках ``земля ХИТА'' называется
также ``землей КИТИ'', то есть КИТАЕМ.
Вот пример: ``Царь ХИТА стоит тут и много народа с ним, который
он привел с собою в великом количестве из всех стран, которые лежат во владениях
земли ХИТА (ГОТА -- Авт.), земли НАХАРАИН (НОГАЙСКОЙ ОРДЫ -- Авт.) и всего КИТИ.
Они снабжены всадниками и конями'' [92], с. 472.
Но мы уже много раз говорили, что КИТА или КИТАЙ -- это просто
одно из названий РУСИ-СКИТИИ или СКИФИИ. См. также Часть 7.
6'2'06
6. СИРИЯ И АССИРИЯ, АШУР ``ДРЕВНЕ''-ЕГИПЕТСКИХ НАДПИСЕЙ ---
ЭТО РУСЬ-ОРДА
Название Сирия превращается в Русь при обратном прочтении.
Поскольку без огласовок мы имеем Сирия --- СР, а Русь --- РС. При этом
считается, что название СИРИЯ происходит от древнего названия АССИРИЯ,
читавшееся также как АСУР и АШУР.
Но название АССИРИЯ (то есть ССР без огласовок) получается
обратным прочтением из РОССИИ (то есть РСС),
АСУР (то есть СР) это --- обратное прочтение слова РУСЬ (то
есть РС),
а АШУР (то есть ШР) - это обратное прочтение слова РАША (то
есть РШ).
Таким образом, все три названия: Россия, Русь и Раша появляются
здесь в форме трех имен АССИРИЯ, АСУР и АШУР.
Более того, отождествление СИРИИ и АССИРИИ
``древне''-египетских памятников с РУСЬЮ-РУТЕНИЕЙ ПРЯМО ПРИСУТСТВУЕТ на камнях
Египта!
Вот что сообщает Бругш: ``С помощью демотического перевода
большого двуязычного Танисского камня (известного под именем Канопского
декрета), документа времен Птолемеев, мы можем утвердительно сказать, что
обычное в устах народов в это время (Бругш говорит здесь о ``Древнем'' Египте --
Авт.) имя для обозначения СИРИИ было АШЕР, но древнейшее имя той же страны,
прочитанное в иероглифической части камня, было РУТЕННУ с прибавкой ``востока''.
Поэтому в разные времена и на разных языках следующие имена ТОЖДЕСТВЕННЫ:
``СИРИЯ,
РУТЕННУ ВОСТОКА,
АШЕР, и
Менти.
... В позднейшем АШЕР скрыто древнейшее семитическое АШУР или
АССИРИЯ'' [92], с. 242-243.
Напомним вновь и вновь, что РУТЕНИЯ -- это название РУСИ. См.
[10] и Часть 7. Даже в стандартной хронологии и скалигеровской истории! А
``древне''-египетская добавка: ``с Востока'' -- лишь еще раз подчеркивает
правильность отождествления Рутении с Русью в этом месте.
Итак, в определенный исторический период именем АШУР или АССУР
или АССИРИЯ называли Русь-Орду.
Отождествление АССИРИИ с РУСЬЮ косвенно подтверждается и
следующими словами Бругша. ``На востоке... великое царство ХИТА (то есть ГОТСКОЕ
царство или, как мы уже знаем, -- Русь-Орда -- Авт.) было заменено новою силою,
которая нам известна в истории под именем АССИРИЙСКОГО ЦАРСТВА. Египетские
памятники этого времени дают преемникам народа ХИТА... имя МАТЬ и называют
повелителя МАТ(ов), то есть народов: ``великим царем МАТ(ОВ), верховным царем
царей'' '' [92], с. 609.
Известный филолог Шафарик считает слово МАТ арийским словом,
означающим род или народ, и указывает, что оно входило в названия САВРО-МАТ,
САР-МАТ и так далее [92], с. 609.
Но слово МАТЬ хорошо известно в русском языке и действительно
его смысл тесно связан со словом род, народ. Земля-мать, -- говорим мы до сих
пор. А славянское словосочетание НАРОД-МАТЬ неожиданно всплывает в
``древне''-египетском имени ``царя царей НАРО-МАТА'' [92], с. 617.
Мысль Шафарика о Сарматах хорошо подтверждается присутствием в
``древне''-египетских надписях титула САРА-ЕН-МАТЬ, -- то есть именно САРМАТ!,
-- сменившегося затем на титул САРА-ЕН-МАШУШ.
Последний титул Бругш переводит как ``князь или вождь Максиев''
[92], с. 640. Возможно, это слегка искаженный титул - ``Царь МЕШЕХА'', то есть
``Царь Московский''.
Великое = ``монгольское'' завоевание Египта оставило следы и в
географических названиях, существовавших по крайней мере до XVIII века. Берем,
например, карту Азии, изготовленную в Амстердаме в XVIII веке -- L'Asie, Dresse
sur les observations de l'Academie Royales des Sciences et quelquws autres, et
sur les memoires les plus recens. Par G. de l'Isle Geographe. A Amsterdam. Ches
R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalyerstraat au Carte du Monde. См.
цветную фотографию, приложенную к Части 1. Здесь, на рис. 2 мы приводим
прорисовку нужного нам фрагмента этой карты.
На этой карте, в Африке, в среднем течении Нила, в Нубии,
указаны: R-me. DE GAOGA и R-me. DE GORHAN.
А в нижнем течении Нила, мы видим название GIRGE.
В этих названиях, по-видимому, звучат уже хорошо знакомые нам
имена народа ГОГ, то есть Готов-Казаков, и ГУРХАН, то есть ГЮРГИЙ ХАН или ЮРИЙ
ХАН или ГЕОРГИЙ ХАН. Причем, форма ГУРХАН уже встретилась нам при анализе
``древне''-китайской истории (см. выше). Название же GIRGE вообще практически
тождественно с именем ГЕОРГИЙ = ГЮРГИЙ = ЮРИЙ. На современной карте мы видим
примерно в этом районе название Эль-ХАРГА, вероятно, аналогичное GIRGE.
Скорее всего, это -- след завоевания Египта Готами-Георгиевцами
в XIV веке н. э.
6'2'07
7. ВЕЛИКИЙ ФАРАОН РАМЕССУ II -- РАМЗЕС II
Согласно скалигеровской хронологии, Рамзес II правил, якобы, в
XIII веке ДО н. э., [51], с. 254. Это -- как раз эпоха ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ в ее
скалигеровской датировке [97], с. 243. Поэтому, КАК СЛЕДУЕТ ИЗ НАШЕЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ, в ``древне''-египетской биографии Рамзеса II скорее всего должно
быть рассказано о Троянской войне. То есть, как мы уже знаем, -- о войне XIII
века НОВОЙ эры.
Как мы ниже увидим, это наше предсказание блестяще
оправдывается.
Отметим любопытное обстоятельство.
Оказывается, что для исправления испорченной скалигеровской
хронологии на нашу -- правильную -- здесь достаточно просто заменить знак
``минус'' на ``плюс''. То есть, вместо XIII века ДО н. э. написать XIII век
НОВОЙ эры.
Не является ли это следствием того, что египетская
``хронология'' была создана очень поздно, то есть гораздо позже, чем вошла в
обиход эра от Рождества Христова? Может быть, кто-то решил ``удревнить''
средневековые события, правильно датированные в каких-то, -- уже очень поздних!
-- документах, попросту заменив ``плюс'' на ``минус''?
Вот список имен Рамзеса II:
Ра-Усерма-Сотеп-ен-ра Рамессу II Миамун I,
Сес, Сестезу, Сетесу, Сестура, Сетозис, Рамессес, Сезострис
[92], с. 456.
Его титул ``Великий Фараон Рамессу'' естественно воспринимается
как ``Великий ТРН РАМ-ИИСУС'', то есть Великий Рим Иисус. Здесь ТРН = царь,
тиран, троянский, турецкий или франкский. Вероятно, это имя прикладывалось тогда
не только к какому-то конкретному царю, но и ко всему Новому Риму -- или даже ко
всей Византийской империи XIII века н. э.
Рамзес II -- считается одним из самых знаменитых фараонов
``Древнего'' Египта -- всемирный завоеватель и герой легендарных сказаний [92],
с. 456.
``Количество памятников этого монарха, которые покрывают в виде
развалин славного прошлого почву Египта и Нубии... велико или лучше сказать
НЕИСЧИСЛИМО'' [92], с. 456.
Как нами обнаружено, фараон РАМ-ЕССУ II, это, скорее всего,
один из ВИЗАНТИЙСКИХ императоров XIII века н. э. Ярким его дубликатом
(отражением) является ЮСТИНИАН II -- победитель в Готской войне VI века н. э.
Возможно, впрочем, что именем РАМ-ЕССУ II в ``древне''-египетских хрониках
названы все византийские императоры той эпохи. То есть РАМ-ЕССУ могло быть не
индивидуальным собственным именем, а обозначением какого-то императорского
титула, что-то вроде ``римский царь''.
А поскольку РАМ-ЕССУ явно означает также РИМ-ИИСУС, то
естественно высказать гипотезу, что РАМ-ЕССУ значило тогда просто ХРИСТОС. А
выражение ``Рам-Ессу победил'' означало просто: ``Христос победил'', то есть
победило ХРИСТИАНСТВО, христианское воинство.
Это согласуется с описанием ранних битв между Византией и
русскими. Каковые битвы и описаны на ``древне''-египетских камнях, неправильно
отодвинутых скалигеровской хронологией в глубокую древность. В действительности,
тут речь идет о временах, когда Византия была уже христианской, а Русь -- пока
еще нет. В результате одной из таких битв (после нее) Русь и крестилась. Как,
собственно, и излагает нам Миллеровско-Карамзинская версия историю КРЕЩЕНИЯ
РУСИ. В этом она, видимо, права. И совпадает с ``древне''-египетской версией.
6'2'08
8. РАМ-ЕССУ II КАК БОГ ОСМАНОВ
Наша гипотеза, что Рам-Ессу означало в ``древне''-египетских
текстах не конкретного царя, а ИИСУСА ХРИСТА, как покровителя Ромейского
христианского царства, то есть Византии X-XIII веков, подтверждается
свидетельством Диодора Сицилийского. Он называет Рамзеса II
ОСИМАН-ДИАСОМ.
См. [92], с. 804-805. То есть -- ОСМАН-БОГОМ, так как ДИАС -
это очевидно Deus = Бог. Deus читалось также и как Теос.
Но ОСМАНЫ -- это ведь ТУРКИ СРЕДНИХ ВЕКОВ!
В том, что Иисус Христос назван здесь Богом Османом, нет на
самом деле ничего удивительного. Напомним, что согласно нашей реконструкции,
раскол христианства на православие, мусульманство и католицизм произошел лишь в
XV веке н. э. Поэтому в XIII веке турки были еще ОБЫЧНЫМИ ХРИСТИАНАМИ. Как и все
остальные христианские народы.
Диодор много говорит о гробнице Осман-Диаса, а также и его
статуе -- ``самой большой статуе в Египте'' [92], с. 805-806.
Важное замечание.
Термин ``турки'' или ТРН-ТРК (без огласовок) в средневековой
истории был связан ПРЕЖДЕ ВСЕГО С КОНСТАНТИНОПОЛЕМ. Поэтому, когда речь идет о
``турках''-ТРК, то имеются в виду народы, живущие в Малой Азии, на Балканах,
недалеко от Константинополя. Эти места были ареной многочисленных битв и поэтому
имя ТРК-ТРН в разные времена обозначало РАЗНЫЕ НАРОДЫ. Это и ТРОЯНЦЫ, и
ТУРКИ-сельджуки, и ФРАНКИ. Кроме того, ТРК-ТРН обозначало династические имена:
ФАРАОН, ТАРКВИНИИ, также так или иначе связанные с Константинополем.
В XI-XIII веках на Константинопольской арене выступают
турки-СЕЛЬДЖУКИ [60], с. 1186. По-видимому, они и есть греки-византийцы того
времени, упоминаемые в русских летописях. То, что сегодня отличают
турок-сельджуков от греков, это, вероятно, результат ошибочного отнесения
религиозного раскола в далекое прошлое. В нашей реконструкции эпоха
турок-Сельджукидов В ТОЧНОСТИ совпадает с эпохой Византийской империи XI-XIII
веков н. э.
Известно, что династия Сельджукидов возникла в XI веке и была
названа по имени предводителя Сельджука, жившего в X - начале XI веков.
Сельджуки ``в 40- начале 80-х годов XI века завоевали часть Средней Азии,
большую часть Ирана, Азербайджана, Курдистана, Ирак, Армению, МАЛУЮ АЗИЮ, Грузию
и некоторые другие территории, Наибольшее политическое могущество -- при
Мелик-шахе 1072-1092... До начала XIV века под началом сельджуков находился
Конийский (то есть Ханский, так как ХАН = КАН -- Авт.) султанат'' [60], с. 1186.
По нашему мнению, здесь описывается Византийская империя
XI-XIII веков. Это попросту мусульманский вариант византийских летописей. Он не
был распознан как византийский и ``дал жизнь'' новому царству турок-Сельджуков.
Тем более, что многие события Византии хронологи уже отправили в прошлое,
очистив от них место в XI-XIII веках. А сюда вставили сельджуков.
А позже, уже в XIV веке на арене появляются Османы-Отоманы, то
есть АТАМАНЫ. Они приходят сюда из Руси-Орды и принимают на себя, -- по
наследству, -- славное имя ТУРОК (сельджуков). В XV веке турки-Атаманы (Отоманы)
уже отделяются от Руси-Орды и создают свое собственное государство. Хотя и
дружественное с Русью, но все же -- независимое. И даже (см. ниже) на некоторое
время получившее первенство, и признанное Русью-Ордой после взятия
турками-Атаманами Константинополя в 1453 году.
6'2'09
9. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА
Мы будем говорить здесь о событиях XIII века НОВОЙ эры.
Напомним, что согласно нашей реконструкции, суть дела была такова. Произошло
грандиозная война, состоявшая из нескольких сражений.
С одной стороны выступал РИМ, то есть -- Ромея, Византийская
империя, к которой, вероятно, относился тогда и Египет = Миц-Рим = Высокомерный
Рим. На этой же стороне, по-видимому, выступили также и ТУРКИ. Другие их имена
-- троянцы, фраки из Фракии, -- имя которой происходит от Тираса-Фираса, -- и,
наконец, франки.
А с другой стороны -- ГОТЫ = ХЕТЫ = РУСЬ-ОРДА, то есть РУССКИЕ
КАЗАКИ.
Итак, в Троянской войне сталкиваются, вероятно, ДВЕ СИЛЫ.
По-видимому, верх одержала РОМЕЯ в союзе с ТУРКАМИ, хотя эта
победа отнюдь не означала разгрома ГОТОВ. Наоборот, дело кончилось КРУПНЫМ
МИРНЫМ ДОГОВОРОМ, грубо говоря, между РУСЬЮ И ТУРЦИЕЙ. Это -- тот самый договор,
который затем на протяжении нескольких сотен лет, -- вплоть до XVII века н. э.,
-- цементировал две могущественные силы -- Русь-Орду и Турцию. И позволил через
несколько десятков лет, -- в первой половине XIV века, -- создать Великую =
``Монгольскую'' империю.
В Новом Риме в это время, то есть в XIII веке н.э., еще
находились потомки крестоносцев -- Латинская Империя.
Видимо, после заключения договора между Русью-Ордой и Турцией и
был захвачен ими Новый Рим. Сами историки пишут, что в 1261 году н. э. войско
никейского императора, взявшее Константинополь, включало в себя ``МОНГОЛ'' И
ТУРОК. Вот что написано в учебнике Г. Л. Курбатова: ``Византийская армия (второй
половины XIII -- XIV веков -- Авт.) была невелика... и состояла в основном из
наемников -- ТУРОК и МОНГОЛОВ'' [107], с. 174.
Напомним здесь, что один из наиболее известных дубликатов
Троянской войны XIII века н. э. -- это Готская война якобы VI века н. э., в
которой сталкиваются Ромея-Византия и ГОТЫ. В этой версии РОМЕЯ тоже побеждает
ГОТОВ [58].
Обо всем этом, как и следовало ожидать (по нашей
реконструкции), рассказывают и ``древне''-египетские хроники.
В самом деле.
``ВЕЛИКАЯ ВОЙНА ВСПЫХНУЛА МЕЖДУ ЕГИПТОМ (Миц-РИМОМ -- Авт.) И
ЗЕМЛЕЮ ХИТА. Царь ХИТА созвал своих СОЮЗНИКОВ, чтобы противустать ЕГИПТУ. В
числе их (кроме князей Хита) являются цари и народы:
АРАТУ (АРАД)...................(ОРДА -- Авт.),
ХИЛИБУ (Х'АЛЕБ)................(ЛИПЕЦК -- Авт.),
земли рек НАХАРАИН.............(НОГАЙСКАЯ ОРДА,
см. выше -- Авт.),
КАЦАУДАН (ГАУЗАНИТИС, ГОЗЕН)...(ДОНСКИЕ КАЗАКИ -- Авт.),
МАЛУНА.........................(князь МАЛ -- Авт.),
ПИДАЗА.........................(? -- Авт.),
ЛЕКА (ЛИГИИ)...................(? или ЛАКОНЦЫ из Спарты? --
Авт.),
ДАРДАНИ (ДАНДАНИ).............(ДАРДАНЕЛЛЫ или ДОН-ДОН -
Авт.),
МАСУ...........................(МАССА-ГЕТЫ -- известное
славянское племя. См., например,
[80], с. 155.
КЕРКЕШ (Гергесеи? ) или
КЕШКЕС, КИР-КАМОШ (КАРКЕМИШ)...(ЧЕРКЕСЫ-КАЗАКИ или ``люди
ГЕОРГИЯ'', ``люди ГУРГИ'' -
Авт.),
АКЕРИТ..........................(КРТ = КЕРЧЬ? -- Авт.),
АНАУ-ГАС (ИЕНИЗУС)..............(КАЗАКИ ИВАНА, так как ГУЗЫ -
это КАЗАКИ -- Авт.),
МУШАНАТ.........................(МЕШЕХ -- МОСКОВИЯ -- Авт.),
которые названы: ``народами из отдаленнейших концов моря до земли ХИТА''.
ПРИ КАДЕШЕ приготовлялась в полном смысле БИТВА НАРОДОВ'' [92],
с. 467.
Итак, мы видим, что из ``земли Хита'' пришла Русь-Орда.
Кроме этого, здесь (на египетских изображениях) появляется
неизвестный египтологам народ, дружественный с Ханаанским (то есть с ХАНСКИМ),
на головах которого -- ЧАЛМА [92], с. 470. А именно: ``род турбанов или же шапок
вроде тех, которые в настоящее время носят персияне'' [92], с. 470. А ЧАЛМУ в
средние века носили КАЗАКИ. Об этом мы уже много говорили.
При Кадеше произошла крупнейшая битва, закончившаяся победой
Рамзеса. Описанию сражения в [92] отведено довольно много страниц, но мы не
будем здесь вникать во все эти военные детали.
Как Троянская война была затем воспета в многочисленных поэмах,
среди которых особое место занимает героическая поэма Гомера, так и битва при
Кадеше была воспета в специальной ГЕРОИЧЕСКОЙ ПОЭМЕ ПЕНТАУРА [92], с. 475.
Наверное, это и есть один из ранних вариантов поэмы Гомера, созданный в конце
XIII -- начале XIV века н. э.
6'2'10
10. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РУСЬЮ И ТУРЦИЕЙ-ГРЕЦИЕЙ
В XIII ВЕКЕ Н. Э.
10. 1. СМЫСЛ ИМЕНИ ``ТУРКИ'' НЕОДНОЗНАЧЕН
По поводу ``турок'' выскажем гипотезу. Вероятно, этим именем
называли жителей Малой Азии. Их же называли ``греками'', а Византию = Малую Азию
-- Грецией. И сегодня Турция расположена именно в Малой Азии. Турки-греки --
коренное население этих земель. Но во время русско-тюркского ``монгольского''
завоевания в Малую Азию пришли русские, а также и тюркские народы из Руси. Осев
здесь, они тоже стали называться ``турками''. Из-за этого, видимо, наших татар,
чувашей и некоторые другие российские народы называют сегодня ТЮРКАМИ. Поскольку
их язык родственен современному турецкому. Который, скорее всего, в Турцию
именно от них и пришел во время ``монгольского'' нашествия. Так в Малой Азии
возникла Турция-Атамания, в которой, как известно, длительное время
исключительно большую роль играли славяне [5].
Поэтому исторический термин ``турки'' неоднозначен. В разное
время он означал разные народы. Грубо говоря, ``турки'' -- это те, кто в данный
момент жил в Малой Азии. Название ``турки'' ``прилипало'' и к завоевателям,
которые сюда приходили. Так он прилип и к русским. Поэтому в XIV-XVI веках и
даже в XVII веке Русь называли ТАТАРИЕЙ. См. выше.
10. 2. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ ФАРАОНОМ РАМ-ЗЕСОМ
(ТУРКАМИ-ГРЕКАМИ)
И ГОТАМИ (РУССКИМИ) ЯКОБЫ В XIII ВЕКЕ ДО Н. Э.
Бругш пишет: ``Когда мир с народом ХИТА была заключен, Египет
НЕ УМАЛИЛ ГРАНИЦ НАРОДА ХИТА, удерживая над ними лишь верховное господство''
[92], с. 485.
Более того, между ними ``состоялся мирный договор, весьма
занимавший умы того времени, так как в письмах той эпохи беспрерывно встречаются
намеки и указания на ДРУЖБУ ДВУХ ВЕЛИКИХ ЦАРСТВ АЗИИ И АФРИКИ'' [92], с. 489.
``Текст договора между ХИТАСИРОМ (то есть ГОТСКИМ ЦАРЕМ - Авт.)
и РАМЗЕСОМ II дошел до нас начертанным на каменной скрижали или таблице,
находящейся около наружной стороны юго-западной стены Карнакской залы колонн
Сети I... Текст этого договора, - пишет Властов, -- обнародован СПЕРВА
ШАМПОЛЬОНОМ, потом Бругшем'' [92], с. 489.
Историческое сведение об этом союзе, -- пишет Бругш, -- ДОШЛО
ДО НАС В ЯСНЫХ И ВПОЛНЕ ПОНЯТНЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ, не считая нескольких ПРОБЕЛОВ''
[92], с. 489.
То, что ИМЕННО ШАМПОЛЬОН ВПЕРВЫЕ обнародовал текст, заставляет
нас сразу насторожиться. Мы помним, что рассказывали очевидцы о ``научной
работе'' Шампольона с молотком и зубилом в руках. См. выше. Поэтому возникает
естественный вопрос.
Откуда взялись ``пробелы''? Может быть ветры, врывавшиеся
внутрь храма, так выборочно стерли некоторые иероглифы?
Вряд ли. Потому что, оказывается, в некоторых случаях среди
всего окружающего текста уничтожены только СОБСТВЕННЫЕ ИМЕНА! То есть,
уничтожение носило явно целенаправленный характер. Скорее всего, тут постарался
трудолюбивые ревнители чистоты скалигеровской истории. Ричард Покок?
Шампольон?...
Вот пример: ``Тогда предстал (пред царя) посол фараона и Адон
его дома по имени ... (и привел послов) великого царя Хита Хитасира'' [92], с.
490. Многоточие указывает здесь сбитое имя.
Вряд ли мы узнаем -- каким оно было.
Как и во многих других случаях.
Итак, вот какими словами начинался русско-греческий (это ---
наше мнение), -- он же русско-турецкий (тоже --- наше мнение), -- договор XIII
века н. э., записанный на камнях ``древнего'' Египта:
``Хитасир великий царь Хита, вступает в договор с Рамессу
Миамуном, великим властелином Египта (Миц-Рима -- Авт.), от сего настоящего дня
в том, чтобы существовали тесная дружба и верный союз между ними навсегда. Он,
да будет моим союзником, да будет моим другом! Я, да буду его союзником, да буду
его другом навсегда!...
Никогда да не восстанет между ними вражда'' [92], с. 491.
10. 3. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СИРИЕЙ = РУСЬЮ И ЕГИПТОМ
В 1253 ГОДУ Н. Э.
Как мы уже говорили выше, в 1253 году НОВОЙ эры был заключен
МИРНЫЙ ДОГОВОР между СИРИЕЙ и ЕГИПТОМ [92], с. 745.
Поскольку мы уже обнаружили, что СИРИЯ ``древне''-египетских
хроник -- это, скорее всего, РУСЬ, а ``древне''-египетская история -- это, в
частности, история XIII века НОВОЙ эры, то возникает вопрос -- не сохранились ли
сведения о договоре 1253 года НОВОЙ эры между русскими и греками-турками на
стенах ``древне''-египетских храмов?
Оказывается, сохранились.
Например, -- ТОТ САМЫЙ ДОГОВОР между Рамзесом II и Готским
царем Хита-саром, о котором мы только что говорили. И подписан он был (по нашей
реконструкции) в середине XIII века НОВОЙ эры. А не в ``глубокой древности до
н.э.''.
По нашему мнению, договор 1253 года новой эры между Сирией
(Русью) и Египтом и ``древне''-египетский договор между Рамзесом II и хетским
царем Хита-саром -- это, скорее всего, ОДНО И ТО ЖЕ.